上半年上市 企业竞争力分析之四：基础设施
对比 企业信息化建设情况，厦门金旅的信息化建设启动最早，但是并不系统，后续能力薄弱。而宇通 虽然从2002年开始启用ERP管理系统，但是通过其信息化建设发展历程来看，宇通 的信息化建设具有明显的针对性，根据生产管理中的需要，通过信息管理来解决的问题，并按照时间推移来分步完成，系统性强。
苏州金龙和亚星 在企业信息化方面，只有和某些公司联合开发的一套系统，其他方面尚属未知。厦门金龙和安凯 的信息化建设比较宽泛，局限在信息化管理系统的介绍。
中通 的信息化建设有条理，按照企业需求循序渐进，逐步完善自己的信息化管理体系。但是迫于企业规模，其信息化建设不如宇通那样全面详细。
小结：在基础建设方面，各个企业的表现完全不一样，但是宇通依然力压对手，无论是在固定资产、在建项目、研发投入和信息化建设方面，宇通都远远超过对手。
上市公司基础建设分数如下
表2、上市 企业基础建设分数（10分制）
$Next$
根据基础建设的分数，基础建设的雷达图分布
$Next$
图4 、2013年上半年 上市公司基础建设雷达图
根据上述系列分析，五家 上市公司的一级指标分数如下表：
表3、上市 企业竞争力分数（10分制）
$Next$
根据上述的分数可以发现，宇通 在营销绩效、经济绩效、企业效率和基础建设方面都优于其他企业；而金龙汽车因为统计的是集团 ，因此营销绩效和基础建设比较强势，相对于的经济效益和企业效率则低一些；中通 整体水平比较平均，营销绩效和企业效率在上市 中属于中等偏上水平，而在紧急效益和基础建设方面稍逊一筹；安凯 的统计因为包括了江淮 的 ，因此其营销绩效相对应弱一些，而在经济绩效、企业效率和基础建设方面表现均算良好；亚星 ，在4个指标中完全败北。
按照加权平均的算法，得出 上市公司最终的竞争力雷达图
$Next$
相关阅读：
